Mintha az EU-ban az új élelmiszerek körüli zavar nem lenne már így is elég kiábrándító! A napokban nyilvánosságra kerülő hír alapján, az Európai Bizottság szeptemberig 50 CBD-vel kapcsolatos új élelmiszer jelölt engedélyezését halasztotta el annak érdekében, hogy mérlegelje, vajon a növényből kinyert CBD-t kábítószernek kellene-e tekinteni.
Az irányelv csak olyan élelmiszerekre vonatkozik, amik természetesen előforduló CBD-t tartalmaznak, nem pedig szintetikus kannabidiolt.
Az EU új élelmiszerekre vonatkozó szabályai minden olyan termékre vonatkoznak, amiket 1997 előtt nem fogyasztottak széles körben.
Ha az Európai Bizottság még a 0,2%-nál alacsonyabb THC (ami jelenleg az egységesen elfogadott kenderben megengedett THC-mennyiség) tartalmú kendernövényeket is kábítószernek minősíti, akkor az egész beszélgetés ismét egy ördögi kör kezdetét veszi.
Marry Jane CBD kristály
Marry Jane
99,7%
0,05%
Akciós ár: 14,345Ft
Az elmúlt néhány évben a kenderről folytatott európai szintű beszélgetés a regionális szabályozók és az egyes országok közötti álláspontokat csak távolabb vitte egymástól, hisz az egyes országok ennek ellenére haladtak tovább a jobb hozzáférés biztosítása és a normalizálás útján. Nevezetesen, a mai napig a (nem kötelező erejű) jogi útmutatás a kender státuszát illetően a párbeszéd uniós oldaláról, hogy bármi ami kenderolajjal kapcsolatos és nem magból vonják ki (hanem a növények virágából és leveleiből) „új élelmiszernek” számít.
Ez már önmagában is zavaró volt az iparág számára – ideértve az országos egészségügyi intézetek és az állami és önkormányzati útmutatásokat is. Köln város például betiltotta az összes CBD kivonatot, amelyeket nem címkéztek megfelelően új élelmiszerkén. A Bizottság szeptemberi döntésétől függően ez lehet a sorsa az összes CBD tartalmú terméknek, ami ténylegesen ellehetetleníti majd a CBD Európában történő értékesítését.
A CND ismét elnapolta a WHO által javasolt kannabisz besorolását érintő szavazást
A legalizálás megfordulni látszik Európában
A teljes CBD-vita egyértelműen rövid időn belül kimerül majd nevetséges ellentmondásokban – különösen, ha az Egészségügyi Világszervezet (WHO) decemberben úgy dönt, hogy átsorolja a THC-t.
Még ha a vita jelenlegi állását is vesszük – nevezetesen, hogy a CBD vajon “új élelmiszer” vagy kábítószer – már akkor is nevetséges módon jellemez egy növényt, amit már évezredek óta használnak orvosi és rekreációs célokra.
Az ilyen irányú viták egyértelmű célja a számtalan hézag kitöltése, amelyek a szabályozás reformja körül még mindig jelen vannak. Egyértelműen az is célja, hogy belepiszkítson az egyre inkább időszerűvé váló párhuzamos vitába, ami nevezetesen a rekreációs felhasználás reformja körül zajlik.
Ha a cannabis sativa-ból kivont összes kannabinoid kábítószernek minősül, akkor az egész vitát félretolhatják a szabályozás senki földjére, aminek ezután akár egy évtizedre lesz szüksége a kilábaláshoz. Kétséges viszont, hogy az egyes európai országok – kezdve Luxemburggal – engedni fogják-e, hogy ez megtörténjen, illetve hogy szeretnének-e ennyi ideig várni. Ami viszont biztosan nem fogja ezt engedni az a kialakuló ipar.
orvosikannabisz.info
