Az ország Legfelsőbb Bírósága felmentette Sanjin Jašart és Tomaž Zagoršak vádlottakat kannabisz illegális előállításának és tárolásának vádjai alól. 2016 januárjában a rendőrök kenderpalántákat, kendergyantát és THC krémet foglaltak le a maribori Pekarna Kulturális Központban. Jašar akkor váltig állította, hogy tetteinek egyetlen motívuma a beteg emberek megsegítése volt.
A Legfelsőbb Bíróság előtti utolsó eljárásban Sanjin Jašart és Tomaž Zagoršakat azzal vádolták, hogy 44 kannabiszpalántát termesztetek, speciálisan kialakított helyiségekben, amelyekben összesen 6021,29 gramm szárított kendert, hat gramm kendergyantát, 121,8 milliliternyi kenderterméket és 700 milliliter krémet találtak, amik tartalmazták a tiltott THC-t.
BioBloom Bio CBD Olaj NaturalONE
1%
100mg, 300mg
0,2%
Teljes spektrum
7.000 Ft - 30ml
Cannatural CBD olaj 12,6%
1890mg, 3780mg
0,2%
Teljes spektrum
52.182 Ft - 30ml
Cannatural CBD olaj 6,3%
945mg, 1890mg
0,2%
Teljes spektrum
28.990 Ft - 30ml
BioBloom Bio CBD Olaj 13% Premium
13%
1300mg
0,2%
Teljes spektrum
BioBloom Bio CBD Olaj NaturalEIGHT
8%
800mg, 2400mg
0,2%
Teljes spektrum
40.300 Ft - 30ml
BioBloom Bio CBD Olaj NaturalTEN
10%
1000mg, 3000mg
0,2%
Teljes spektrum
54.000 Ft - 30ml
BioBloom Bio CBD Olaj NaturalSIX
6%
600mg, 1800mg
0,2%
Teljes spektrum
31.200 Ft - 30ml
Az állítólagos bűncselekmény elkövetéséért egytől tíz évig terjedő börtön büntetés jár. A vádlottak a bíróság előtt azzal érveltek, amit több tanú is alátámasztott, hogy a kannabisz-készítményeket csak a rászorulók hivatalos gyógyszeres kezelésének alternatívájaként használták.
A bíróság első fokon felmentette őket. Másodfokon azonban a fellebbviteli bíróság Jašart egy év börtönre, Zagoršakot pedig három év próbaidőre ítélte.
Zagoršak ügyvédje, Robert Pungerl fellebbezett a másodfokú ítélet ellen. A Legfelsőbb Bíróság a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, majd az elsőfokú bíróság érvei és felmentése megerősítést nyert.
A szlovén legfelsőbb bíróság kijelentette, hogy ismert tény, hogy a kannabisz-készítményeket egyre inkább alternatív orvoslásként használják a társadalomban. A bíróság meggyőződése, hogy az ítélkezési gyakorlatnak ezt figyelembe kell vennie. A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ebben az esetben nem voltak összhangban a bűncselekmény jelentősége és az ítélet következményei.
A Legfelsőbb Bíróság indoklásában azt írta, hogy számos, az elsőfokú bíróság testülete által meghallgatott és hitelesnek talált tanú leírta, hogyan használtak kannabisztermékeket családtagjaik egészségügyi problémáinak vagy betegségeinek enyhítésére vagy akár megszüntetésére. A bizonyítási eljárás szintén nem erősítette meg, hogy a jelen ügyben szóban forgó kannabisztermékek káros hatással lennének az egészségre, hanem a tanúk nyilatkozatai és a bemutatott orvosi dokumentumok szerint éppen az ellenkezőjét bizonyítják.
A tanúk kezelőorvosai tudtak a pácienseik kannabiszhasználatáról, és terápiás hatása miatt nem tanácsolták. Ezek nem olyan emberek, akik a kábítószer pszichoaktív hatása miatt használnának kannabisztermékeket, hanem olyanok, akik nehéz élethelyzetekben vannak, és a kannabiszt vagy az abból készült termékeket egészségügyi problémáik enyhítésére, vagy akár megszüntetésére használták.